背景說明
近日跟一位練日本劍道的網友聊天，當中提及到他對「一擊必殺」的追求。這個課題的確有趣，因為在不少日本電影動漫中，都能看見這種思想的痕跡。到底「一擊必殺」是否真的值得追求呢？
一招將對方殺死
首先，何謂「一擊必殺」？簡而言之就是在一招之內將對方打倒。但由於打倒的定義有很多，我們姑且從字面上看，就是「一招將對方殺死」。如何才能做到一招
便殺死對方呢？這就要看殺傷力的問題了，命中的地方必須要有即時制停對方動作的能力，而且要是致命的。在日本劍道的範疇裡，合法打擊位置分佈，三個在頭
頂，一個在前臂，一個在腹部。這五個位置，就三個打中頭部，是有即時制停對方及致命的效果。其餘斬斷了前臂，另一隻手還是能動，隨時能揮單手刀攻擊。相同
地，切了腹雖則致命，卻不代表動作會即時停下來。所以我們就從頭部的三個打擊位置去看。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Kendo_target_areas.png
劍道運動的合法打擊區域
一擊必殺」的代價有三，分別是「距離」「選擇」和「力量」
要能做到一擊必殺的代價是很沉重的。主要為三方面，以下一一說明：
要能做到一擊必殺的代價是很沉重的。主要為三方面，以下一一說明：
距離：要打中頭部目標，代表攻擊必須要打得夠深。打得夠深的代價，就是自己也同樣暴露於對手的攻擊之中。而先假設雙方刀劍長度相同，劍客甲在進行「一擊
必殺」攻擊的時候，對手劍客乙並不抱持相同理念，而是以「削弱對手」的心態作戰，那麼乙方便能比甲方先出手，以甲方最接近乙方的雙手或雙腳，作為攻擊目
標。這樣，甲方還沒進入到能擊中乙方頭部的距離，便先被剝奪去作戰能力了。
選擇：如果乙方早就知道甲方是一位「一擊必殺」心態的劍 客，那麼要防守的位置便很明顯，因為選擇不多嘛。而且頭部是雙眼所在的地方，一般是本能反應防守最緊密之處。這樣乙方即使駛用的刀劍不及甲方長，不能先攻 擊甲方也好，乙方的防守成功率也將會大大增高，從而提升反擊的成功機會。
力量：頭部頭骨是相當硬的，所以一般攻擊頭部的攻擊都需要一 定的力量。而力量也是有代價的，就是攻擊的氣勢會很顯露出來。與一些追求「氣勢迫人」的運動不同，實戰上氣勢越是顯現，便越沒有擊中對方的機會。因為除非 對方是那種會在對戰時嚇至發呆失禁的弱者，否則都應該能察覺出招前的「殺氣」而能有所防備。
選擇：如果乙方早就知道甲方是一位「一擊必殺」心態的劍 客，那麼要防守的位置便很明顯，因為選擇不多嘛。而且頭部是雙眼所在的地方，一般是本能反應防守最緊密之處。這樣乙方即使駛用的刀劍不及甲方長，不能先攻 擊甲方也好，乙方的防守成功率也將會大大增高，從而提升反擊的成功機會。
力量：頭部頭骨是相當硬的，所以一般攻擊頭部的攻擊都需要一 定的力量。而力量也是有代價的，就是攻擊的氣勢會很顯露出來。與一些追求「氣勢迫人」的運動不同，實戰上氣勢越是顯現，便越沒有擊中對方的機會。因為除非 對方是那種會在對戰時嚇至發呆失禁的弱者，否則都應該能察覺出招前的「殺氣」而能有所防備。
一擊必殺也是有適用的場合的，那就是自己被圍困時
歷史上採用「一擊必殺」的著名流派有野太刀自顯流。他們的霸氣很外露，但因為用的是野太刀，距離就不是問題了。然後野太刀的重擊力，即使對方知道自己會 從哪裡打過，也一樣防不住，也就不是問題了。所以可以說是以「強勢兵器」欺負「弱勢兵器」，恃強凌弱之下才能成功的打法。但如果是一般同級刀劍對壘，以上 的三點便通通都是問題。
不過一擊必殺也是有適用的場合的，那就是自己被圍困時，沒有時間慢慢削弱對手，只能以命相搏，能打倒多少就算多少的情況下，一擊必殺便成為「別無他法」之下的選擇了。而事實上，野太刀自顯流不正正就是這種戰場刀法嗎？
歷史上採用「一擊必殺」的著名流派有野太刀自顯流。他們的霸氣很外露，但因為用的是野太刀，距離就不是問題了。然後野太刀的重擊力，即使對方知道自己會 從哪裡打過，也一樣防不住，也就不是問題了。所以可以說是以「強勢兵器」欺負「弱勢兵器」，恃強凌弱之下才能成功的打法。但如果是一般同級刀劍對壘，以上 的三點便通通都是問題。
不過一擊必殺也是有適用的場合的，那就是自己被圍困時，沒有時間慢慢削弱對手，只能以命相搏，能打倒多少就算多少的情況下，一擊必殺便成為「別無他法」之下的選擇了。而事實上，野太刀自顯流不正正就是這種戰場刀法嗎？
