千月堂斬蓆日─日式試斬練習[Lancelot Chan]

　　背景說明

　　過去龍德體育學會大多數以濕報紙卷作練習目標，其特性是對鋒利度要求不高，對刃筋要求也不大，但對發勁則存在著相當高的要求。其次，報紙並沒有紋理方向 的問題，除水平斬因穿透路線最短而會顯得較容易之外，其他方向的難度都很平均，故此筆者認為是比較貼近古代實戰的一種目標。因為人體存在血壓，皮肉被切到 時，就像一個氣球爆破一樣，很易便破裂受傷的，對刃筋和鋒利度要求的確不大，而且也不存在紋理方向性的問題。人體的最短穿越路線，和報紙卷一樣，大多是水 平線為最短。另一方面，人體有一定的重量，再加上骨頭的阻力，要穿過的話需要一定程度的發勁。再加上報紙目標較易準備好，所以我們一直以來都喜歡採用不同 口徑的報紙卷作練習對象，以測試自己的技術到達何等程度。

　　而日本的塌塌米草蓆，則是從上世紀中開始，成為練習試斬的目標。它的硬度比 報紙卷高，對鋒利度和刃筋的要求較高，但除卻水平斬之外，阻力明顯比報紙卷細，所以一般對發勁的要求不大。水平斬會困難是因為剛好和植物的纖維成完全對抗 的狀態，所以在各種不同方向之中是最高難度的。而由於用來試斬的塌塌米都是用過後回收的，不同的使用時間及製作工藝，也影響了其質料特性，故此其實每一卷 蓆的難度也可以有相當大的差距。

　　由於筆者近期的短勁技術，必須採用流線刃，所以也生起了去試斬日本塌塌米的念頭，以測試自己的短勁和流線刃，在這種對鋒利度和刃筋有高要求的目標上，效果如何。

　　筆者的其中一位學員李嘉旺同學，同時也是日本居合的練習者。在他的介紹下，我們便與他練習的道場─千月堂，合辦了一次日式試斬訓練日。

 我們一眾學員，朋友，及千月堂的人員合照留念

　　一種不倚靠與地面接著力的發勁方式，亦即「凌空勁」
　　
　　 這次練習裡，筆者測試的是來自三個不同的劍匠出品的特製中國雙手直刀，經自己改造成流線刃。設計是相同的，但材質，劍匠及產地都不一樣，平均2.2公斤，與 平均1公斤的日本打刀相比起來，屬較重型的刀。而筆者試斬時採用的手法，與一般常見的不同，是一種很輕鬆，甚至可稱為懶惰的短勁。即使在斬三太卷，即以三 卷塌塌米捲成的目標物時，也只是用上了「比較認真」的中型斬法，而非刀在身後或頭上的大型斬法。後來更測試了單腳，身體傾斜，失去平衡的姿勢下試斬。因為 筆者所練的是一種不倚靠與地面接著力的發勁方式，亦即「凌空勁」，是適合作濕滑地，或奔跑中，或跳躍翻騰中所使用的發勁，很切合實戰時的機動所需。

 筆者觀察學員練習，作出臨場修正指引

 筆者以「劈刺法」試斬較遠距離的目標，這是自由劍擊中經常用以攻擊對方手部的方法

 筆者的隨意一擊

筆者以左手單手持刀柄尾部，使出了最遠距離的下向上斜斬。刀穿過目標後，經過頭頂上空時，目標才開始分開！

筆者以單腳站的狀態下輕鬆試斬，面上還掛著笑容。

筆者的試斬片段

　　除筆者以外，當日參與的學員和朋友，都得到了一次極佳的學習體驗，各自測試了自己的技術，以及手上的刀劍，能在這種傳統日本刀法練習目標上，做出怎樣的效果。在這裡筆者為千月堂的友善招待致上萬分謝意，並期待著下次的交流日！
   

 （Lancelot Chan的博客內容全屬原創，歡迎引用，敬請保留本博客鏈結：lancelotrsw.blogspot.com )

Lancelot 式完美平衡─借重與靈活性的完美配合[Lancelot Chan]

　　背景說明

　　以往筆者從古董中國刀劍、日本刀劍及歐洲刀劍數據中，知道不同地方的刀劍，由於打法不同，故此不同的地區有著不同的平衡取向。可是這個想法最近被打破了！

　 　事緣朋友買了Longship Armoury 的一對神龍中國劍，由於朋友的要求，此雙劍造得特別輕靈。筆者拿上手後，首先是覺得沒有古董中國劍那種尖重的感覺，經量度後發現平衡比例更偏重歐洲劍，心 中不禁擔心會否借不了力斬東西呢？因為歐洲劍普遍有借力不足的問題。但後來測試後，效果卻異常滿意，在剛性不減的情況下，開了坑的劍刃在穿過目標時，減少 了接觸面積和阻力，故特別暢順，斬刺性能一流。

一對Longship Armoury 出品，John Lundemo 製作的神龍中國雙劍

 一對Longship Armoury 出品，John Lundemo 製作的神龍中國雙劍

劍鋒經筆者以8000目打磨後掃鋒，50度的戰場式鋒口。劍脊為了減重改成了漕。

 柄是仿象牙的膠

 護手不論以什麼方式握都舒服不刮手。

 護手不論以什麼方式握都舒服不刮手。

護手不論以什麼方式握都舒服不刮手。

 護手不論以什麼方式握都舒服不刮手。

　　除此之外，筆者更發現此劍有一特質，就是劍尖的移動和手是完全同步，既沒有半點延遲性，也不會移動得太多。這是非常得心應手的手感。從此，筆者就愛上了這種手感，並希望找出方法可以輕易確認出擁有這種手感的刀劍。 　　

　　

　　經過一番思索及拿上不同的刀劍揣摩之後，筆者發現這個特性並非之前所關注的各國平衡與總長比例那麼簡單，也不是平衡離手多遠的問題。而是整個重量分佈的調整，故非現在常見的刀劍數據所能表達。後來，筆者找到了測試的方法！ 

　　Lancelot 式完美平衡：刀劍就會成水平的狀態上下移動。

　 　在這個測試中，我是借助地深吸力將劍拋起，再讓它自由落體落下。如果刀劍的尖不夠重的話，會拋得比劍柄那邊高，從而出現延遲下降的情況。而如果刀劍的尖 太重的話，則會不太動，只有柄自己在上下擺而尖則停留在原處。所以，完美平衡的情況下，應該是刀劍柄和尖都一起上下擺，擺幅完全一樣大。這樣，刀劍就會成 水平的狀態上下移動。這種刀劍既有威力也靈活。測試影片如下： 

 

（Lancelot Chan的博客內容全屬原創，歡迎引用，敬請保留本博客鏈結：lancelotrsw.blogspot.com )

 

刀劍硬度的探討─現代刀友的執著[Lancelot Chan]

　　背景說明

　　作為測試刀劍的人，一直以來我都會用硬度銼去看看手上的刀劍硬度值在多少。不過平常很少用來測試生活上會接觸到的其他金屬用具。今天手癢，什麼都拿來測一下，不禁有新的感悟。

　　古代刀劍的硬度，一般都完全不能達到現代刀友的要求的

　 　一般鋼製刀劍採用Rockwell hardness 去測，用的是C 級硬度。所以在國際間刀劍的硬度單位往往是「HRC」，其實就是Hardness Rockwell C的縮寫。那麼，古代的刀劍硬度大概是多少呢？其實這個問題，早有不同的作者研究過。其中這位作者綜合了歐洲古代刀劍，古沃茲鋼式刀劍和古日本刀的金屬及 硬度比較，我很欣賞。原文在這裡：http://www.tameshigiri.ca/2014/01/21/razor-edged-3- comparing-metallurgy/

　　簡單綜合說一下。被測試的古歐洲劍，是維京劍中的名牌貨，年代可能過千年了，平均鋒口硬 度在30.9hrc至36.8hrc，有一兩個鋒口位置達到53.4hrc 左右，刃心位置則不足20hrc。被測試的沃茲鋼刀劍，有至少300年歷史，刃身包括鋒口硬度值是29hrc 至37hrc。被測試的600年歷史的日本刀，刀鋒則達到了59.5hrc，刀脊不到20hrc。而更久遠的青銅劍，則一般不到20hrc，少數的最高才 27hrc。而我親自測試過一枝中國鐵裝劍的古董，硬度不到40hrc。由於我的硬度銼最低也是40hrc，所以實際上那枝劍有多硬是測不出來。

　　由此可知，古代刀劍的硬度，一般都完全不能達到現代刀友的要求的。而日本刀的金屬性能也的確是名不虛傳，厲害厲害的！

　　古代刀劍的硬度，還是能用的

　 　最近我買了一枝菲律賓製的刀，熱處理比較土法／古法。結果鋒口硬度值平均才45hrc，有些部位更不足40hrc。刀身卻有45hrc 至50hrc 左右。明顯是在打磨過程中，因過熱而導致退火。又因為鋒口較薄，所以積熱比較嚴重，退火程度特別多。斬報紙一次，就鈍了一片。斬第二次，又再鈍了點，之後 鈍化就停止了。如果和古時的刀劍比，這枝還已經是優良品了。

　　有網友聽聞後，認為硬度不到55hrc無法保持鋒利度，連竹子也斬不了。 這可能是由於習慣了龍泉刀商一般把硬度值誇大之後的錯誤認知。事實上古時的刀劍就這個樣子，也是很鋒利的。畢竟刀劍要對付的，才不過是軟綿綿又有血壓在裡 邊撐著，隨時像汽球般破裂的人肉。所以我就去斬一次竹，結果我這枝「土法刀」還是斬得了竹的，事後無損。證明其實古代刀劍的硬度，還是能用的。畢竟古人就是拿著這樣的刀劍拼生死嘛，怎會不能用？

　　實際上影響性能的，還是晶體結構　　

　　現代的冶金技術遠超古代，這是科技的進步。現代的歐洲劍硬度往往是48hrc 至53hrc，追求硬度和韌性之間的平衡。某一些藝高人膽大的名匠，會仗著優秀的回火技術，將鋒口推至58hrc 甚至62hrc，並保持著韌性。所以這種級數的刀劍，如果和古時的刀劍相比，根本就是「神劍」了。

　　現在中國製的刀劍，很多硬度值都像 通貨膨脹一樣，說到動不動就58hrc，動不動就60hrc 什麼的。其實哪有這麼容易達到這種硬度又保持不斷性呢？我隨手測了一下手上的龍泉平價數百元日本刀，40hrc 不到。華諾的單一鋼鯤鵬劍，60hrc 以上 65hrc 之內。菲律賓製的中國劍，花紋鋼，也是60hrc 以上 65hrc 之內。不過斬完膠瓶子後，三者一樣會鈍化。為什麼呢？

　　因為硬度數值沒有表達出內裡晶體結構的粗幼。越粗的越脆，易崩。我測試過的刀劍中，就有48hrc 的歐洲劍斬完豬骨後無損，55hrc 的歐洲劍斬完豬骨後崩捲，然後有58hrc 的中國刀斬完豬手後，一樣無損。那數值代表什麼？不過就一個「大概」罷了。實際上影響性能的，還是晶體結構。

　　我舉例為什麼相同硬度數值下，可以是兩個不同的世界。

　　劍匠拿了一塊1050，燒出了60hrc。他同時拿一塊1095，燒出了64hrc，然後回火三次，降至60hrc。後者這個60hrc，就和前者的60hrc 完全不一樣。經過三次回火解壓後，1095的晶體細很多，強度大增。而前者是催谷出來的，一跌即碎。

　　以上例子是假設了劍匠能將材料發揮至極限狀態。但現實中大多數工匠都還不一定能將材料發揮至極限的，所以變數又大增。

　　比如同樣是1095，一位可能不懂得如何燒至65hrc，勉強燒成60hrc，再回火一次，成58hrc。另一位燒成63hrc，回火三次，降至58hrc。這兩個58hrc即使是同材料，裡邊晶體又不相同了。

　　不小心斬中了其他現代金屬東西，鋒口壞了可是「絕對正常」的結果

　　其他現代的家居用具，比如剪刀，測出來就60hrc 至65hrc 之間。美工刀，65hrc 以上。不鏽鋼原料，50hrc 至55hrc。因為這些是現代工業冶金下的產物，再加上不追求韌性抗斷能力等，動不動就到達了古刀劍「望塵莫及」的範圍，也超越了現代刀劍的硬度了。所以 下次如果不小心斬中了其他現代金屬東西，鋒口壞了可是「絕對正常」的結果啊！因為那些東西隨時都比手上的刀劍要硬。

　　這篇文章來到最終 重點了。我想帶出的是，現代刀劍買家，其實應該看破硬度的迷思，了解古刀劍的硬度不高還是一樣馳騁千年。而作為今時今日的刀劍製作者，則應該盡力追求「現 今冶金技術」下能做到的性能，否則愧對古代刀劍匠了。他們可不是故意弄得東西這樣軟，而是已經盡力發揮手上的材料。如果我們今日有優勢的材料，結果搞出來 還是古刀劍的硬度的話，真的無顏面對江東父老呢！

（Lancelot Chan的博客內容全屬原創，歡迎引用，敬請保留本博客鏈結：lancelotrsw.blogspot.com )

中國刀劍的特色：借力──從「平衡點」看刀劍的性能（四） [Lancelot Chan]

　　中式刀劍的特色：分「直刀」與「彎刀」

　　中式雙手刀在100cm全長或以上，為作比較之用，暫不包括比例上把手較長的刀劍，如朴刀、斬馬刀一類，而能作戰場使用的有：

「闊身直刀」，存世例子不多，一般為特製的，也有一些雙手的「直背刀」能歸入此類；

闊身環首雙手直刀

 盧韋斯教練珍藏的雙手直刀 

「闊身加反弧柄的彎刀」，基本上也當直刀用，例如「八卦刀」；

 中國武術大師，使用這種巨大的「八卦刀」練功，也依然能單手操作

「窄身彎刀」，例如「倭刀」，是明朝起參照野太刀所製作的，還有極之巨大的「長刃大刀」。

總長超過1.5米的長刃大刀，是非常大型的刀劍

倭刀也是相當長的

「直刀」與「彎刀」兩者，在技術取向上有不同的著重：「直刀」比較著重攻擊，活動範圍比較大；而「彎刀」則比較攻守兼備，活動亦較近身一點。 

 另一枝配以環首的長刃大刀，可能比整個人還高

中式刀法：借刀劍之力運動

由於中式刀劍的「平衡點」，同樣是離把手比較遠的，所以在懂得運用的武者手上，可以發揮出超過武者本身力量的攻擊。因為武者不是用自己的力量去操縱刀劍，而是「借刀劍之力」去運動。

　　如果將其誇張一點去比喻的話，其感覺就如一把斧頭，並不是用者使出多少力，就只能斬出多少力，而是能借出額外的力量給用者，提高用者的輸出效能。

一般人的「難用」＝行家的「有利」

凡事皆有代價，像中式刀劍這種「平衡點遠的厚身的刀劍」，對於沒經過專門武術訓練的用者來說，必然覺得難以掌控。而真正懂得運用此類刀劍的武者，卻不會消耗多少體力。因為根本不是用「力」去揮舞。

曾經有習國術的網友，看過筆者好友河風手持「RSW 擬真兵器」中國劍，打敗手持較長的歐洲長劍的片段，認為他能將中國劍用到出神入化，必然是臂力、腕力驚人。

　　筆者曾經代答，這根本不是臂力腕力。而後來與河風一聚，聊起此話題時，河風更直言「如果那把劍沒有這種重量，根本就不可能做出那種轉向動作」。可見中式刀劍在「行家」手上，其重量和平衡，會由一般人所認為的「難用」轉變成「有利」。

 外國武者Scott Rodell 手持古董中式雙手刀

未經訓練者，難以舞動中式刀劍

總結而言，「平衡點」比較遠的刀劍，能讓用者借刀劍之力，達至超越自己出力上限的威力。然而斬、刺的威力較大，路線亦較穩定，但轉向、變速則較困難。

相反，「平衡點」近把手的刀劍，會扣掉用者的力量，減少用者的出力上限。雖然斬、刺的威力較小，路線也較飄，但轉向變速卻很容易。

　　因此現代中式刀劍市場上，已經很少出現能準確複製出古代中式刀劍手感的製品，原因是假如他們都把產品造得像古刀劍一樣大威力，現代人未經訓練的狀態，根本連拿起來舞動都有困難。

　　當代華人刀劍市場的扭曲現象：中不中，西不西

所以為了廣開客路，現代的中式刀劍平衡點一般都很易操縱，卻是威力欠奉。所以現代的人很少明白古時中國刀劍手感如何，以及為什麼要這樣難用。

相反，一般華人地區的刀劍生產商，若非與外國著名劍匠有合作伙伴關係者，均不知道歐洲刀劍與東方刀劍，在厚度變化上有著重大分別。因為大多只是按照古物的照 片去製作，所以造出來的歐洲刀劍，與它們所作的中式、日式刀劍手感相差不遠，並不能真正表達出東西方兩者的設計哲學上之差別。

（Lancelot Chan的博客內容全屬原創，歡迎引用，敬請保留本博客鏈結：lancelotrsw.blogspot.com )

 

日本刀劍的特色：放長──從「平衡點」看刀劍的性能（三） [Lancelot Chan]

　　東方刀劍：以厚度抵消震盪

　　東方刀劍著重發勁使用，所以厚度變化不會太大，少者約25%，多者約50%。事實上，越厚的刀劍越不會震盪。所以厚身的設計，就是為了不會因受撞擊而造成震盪為目的。

　　而且不會造成震盪的刀劍，都有一個共通之處，就是：不論是「斬」或「刺」，破壞力都是首屈一指的。因為其厚度能令力量完全不流失於側向震盪中，從而將力量完整地送進目標裡去。

　　此外，東方刀劍的闊度變化也不大，由根至尖均保持相同闊度的刀劍並不罕有，甚至變得越來越闊的刀也不少。

這種強壯的設計，是以力貫劍尖、刀尖，而不彈不屈為目標。

　　
　　日式刀劍的特色：以野太刀為例

 景流野太刀習者示範野太刀的拔刀術

　　以日本野太刀為例子，其長度從與歐洲雙手刀差不多長的一米多，到比歐洲雙手刀更長的都有，甚至到達兩米！

　　不過太長的多數只用來祭神，並非實用之物。實戰能用的，重量則由1.4kg至3kg不等，取決於刀長而定。

　　舉例而言，一把與歐洲雙手刀相若的野太刀，大概全長約120cm、重約1.4kg左右。這在野太刀一類中，算是比較短而輕的。

　　野太刀的重量會比相同長度的歐洲雙手刀較輕，不過「平衡點」卻會比較離手。這是因為野太刀的刀柄組件，重量比歐洲刀輕得多，而且刀的厚度變化比較少，刀尖也比歐洲刀厚。 

　　日式刀法：手腕伸直以爭取最長攻擊距離

　　這樣的設計會造成比較大威力的斬擊。使用野太刀的各個流派之間，技術差異很大，有圓心流、景流（陰流）、柳生新陰流等。

　　另外還有一個流派，在戰場上令人聞風喪膽，稱為「自顯流」。這是薩摩「示現流」的支派，使用兇狠而有效的戰場刀法，而且使用的刀並沒有經過熱處理淬火加硬，也沒有打磨至開鋒狀態，免得打在對方兵刃或地上時碎裂。

　　不論流派，日式刀法傾向將手腕伸直，以爭取最長攻擊距離。雖然這樣會令斬擊力減低一點，致使威力未達最大的極限，但效能卻依然顯著。

 野太刀的長度，和背後放著的打刀長度，有相當大的差距

　　中式刀法與日式刀法的分別 

　　與日本野太刀流派相比，中國式刀法除了在直刺之外，不會刻意將手腕伸直地去爭取距離，力量來源來自身體。斬擊的動作中拖拉的成份較多，會將刀拖往身旁，動作也比較圓滑。

　　這也代表刀放身旁或刀放身後的時間，會比其他流派為多。這種做法雖然犧牲了的距離，卻換來最大的斬擊力，及高速的運轉速度：因為迴轉半徑縮小了。

　　

　　這種中式技法，本身就足以破開對手的裝甲。故此，中國刀法並沒有產生出像歐洲或日本一樣，專門對付裝甲用的打法。

圓心流野太刀在巴黎的演出

 （Lancelot Chan的博客內容全屬原創，歡迎引用，敬請保留本博客鏈結：lancelotrsw.blogspot.com )