千月堂斬蓆日─日式試斬練習[Lancelot Chan]

　　背景說明

　　過去龍德體育學會大多數以濕報紙卷作練習目標，其特性是對鋒利度要求不高，對刃筋要求也不大，但對發勁則存在著相當高的要求。其次，報紙並沒有紋理方向 的問題，除水平斬因穿透路線最短而會顯得較容易之外，其他方向的難度都很平均，故此筆者認為是比較貼近古代實戰的一種目標。因為人體存在血壓，皮肉被切到 時，就像一個氣球爆破一樣，很易便破裂受傷的，對刃筋和鋒利度要求的確不大，而且也不存在紋理方向性的問題。人體的最短穿越路線，和報紙卷一樣，大多是水 平線為最短。另一方面，人體有一定的重量，再加上骨頭的阻力，要穿過的話需要一定程度的發勁。再加上報紙目標較易準備好，所以我們一直以來都喜歡採用不同 口徑的報紙卷作練習對象，以測試自己的技術到達何等程度。

　　而日本的塌塌米草蓆，則是從上世紀中開始，成為練習試斬的目標。它的硬度比 報紙卷高，對鋒利度和刃筋的要求較高，但除卻水平斬之外，阻力明顯比報紙卷細，所以一般對發勁的要求不大。水平斬會困難是因為剛好和植物的纖維成完全對抗 的狀態，所以在各種不同方向之中是最高難度的。而由於用來試斬的塌塌米都是用過後回收的，不同的使用時間及製作工藝，也影響了其質料特性，故此其實每一卷 蓆的難度也可以有相當大的差距。

　　由於筆者近期的短勁技術，必須採用流線刃，所以也生起了去試斬日本塌塌米的念頭，以測試自己的短勁和流線刃，在這種對鋒利度和刃筋有高要求的目標上，效果如何。

　　筆者的其中一位學員李嘉旺同學，同時也是日本居合的練習者。在他的介紹下，我們便與他練習的道場─千月堂，合辦了一次日式試斬訓練日。

 我們一眾學員，朋友，及千月堂的人員合照留念

　　一種不倚靠與地面接著力的發勁方式，亦即「凌空勁」
　　
　　 這次練習裡，筆者測試的是來自三個不同的劍匠出品的特製中國雙手直刀，經自己改造成流線刃。設計是相同的，但材質，劍匠及產地都不一樣，平均2.2公斤，與 平均1公斤的日本打刀相比起來，屬較重型的刀。而筆者試斬時採用的手法，與一般常見的不同，是一種很輕鬆，甚至可稱為懶惰的短勁。即使在斬三太卷，即以三 卷塌塌米捲成的目標物時，也只是用上了「比較認真」的中型斬法，而非刀在身後或頭上的大型斬法。後來更測試了單腳，身體傾斜，失去平衡的姿勢下試斬。因為 筆者所練的是一種不倚靠與地面接著力的發勁方式，亦即「凌空勁」，是適合作濕滑地，或奔跑中，或跳躍翻騰中所使用的發勁，很切合實戰時的機動所需。

 筆者觀察學員練習，作出臨場修正指引

 筆者以「劈刺法」試斬較遠距離的目標，這是自由劍擊中經常用以攻擊對方手部的方法

 筆者的隨意一擊

筆者以左手單手持刀柄尾部，使出了最遠距離的下向上斜斬。刀穿過目標後，經過頭頂上空時，目標才開始分開！

筆者以單腳站的狀態下輕鬆試斬，面上還掛著笑容。

筆者的試斬片段

　　除筆者以外，當日參與的學員和朋友，都得到了一次極佳的學習體驗，各自測試了自己的技術，以及手上的刀劍，能在這種傳統日本刀法練習目標上，做出怎樣的效果。在這裡筆者為千月堂的友善招待致上萬分謝意，並期待著下次的交流日！
   

 （Lancelot Chan的博客內容全屬原創，歡迎引用，敬請保留本博客鏈結：lancelotrsw.blogspot.com )

Lancelot 式完美平衡─借重與靈活性的完美配合[Lancelot Chan]

　　背景說明

　　以往筆者從古董中國刀劍、日本刀劍及歐洲刀劍數據中，知道不同地方的刀劍，由於打法不同，故此不同的地區有著不同的平衡取向。可是這個想法最近被打破了！

　 　事緣朋友買了Longship Armoury 的一對神龍中國劍，由於朋友的要求，此雙劍造得特別輕靈。筆者拿上手後，首先是覺得沒有古董中國劍那種尖重的感覺，經量度後發現平衡比例更偏重歐洲劍，心 中不禁擔心會否借不了力斬東西呢？因為歐洲劍普遍有借力不足的問題。但後來測試後，效果卻異常滿意，在剛性不減的情況下，開了坑的劍刃在穿過目標時，減少 了接觸面積和阻力，故特別暢順，斬刺性能一流。

一對Longship Armoury 出品，John Lundemo 製作的神龍中國雙劍

 一對Longship Armoury 出品，John Lundemo 製作的神龍中國雙劍

劍鋒經筆者以8000目打磨後掃鋒，50度的戰場式鋒口。劍脊為了減重改成了漕。

 柄是仿象牙的膠

 護手不論以什麼方式握都舒服不刮手。

 護手不論以什麼方式握都舒服不刮手。

護手不論以什麼方式握都舒服不刮手。

 護手不論以什麼方式握都舒服不刮手。

　　除此之外，筆者更發現此劍有一特質，就是劍尖的移動和手是完全同步，既沒有半點延遲性，也不會移動得太多。這是非常得心應手的手感。從此，筆者就愛上了這種手感，並希望找出方法可以輕易確認出擁有這種手感的刀劍。 　　

　　

　　經過一番思索及拿上不同的刀劍揣摩之後，筆者發現這個特性並非之前所關注的各國平衡與總長比例那麼簡單，也不是平衡離手多遠的問題。而是整個重量分佈的調整，故非現在常見的刀劍數據所能表達。後來，筆者找到了測試的方法！ 

　　Lancelot 式完美平衡：刀劍就會成水平的狀態上下移動。

　 　在這個測試中，我是借助地深吸力將劍拋起，再讓它自由落體落下。如果刀劍的尖不夠重的話，會拋得比劍柄那邊高，從而出現延遲下降的情況。而如果刀劍的尖 太重的話，則會不太動，只有柄自己在上下擺而尖則停留在原處。所以，完美平衡的情況下，應該是刀劍柄和尖都一起上下擺，擺幅完全一樣大。這樣，刀劍就會成 水平的狀態上下移動。這種刀劍既有威力也靈活。測試影片如下： 

 

（Lancelot Chan的博客內容全屬原創，歡迎引用，敬請保留本博客鏈結：lancelotrsw.blogspot.com )

 

士別一年再戰銀月─風險管理的重要性[Lancelot Chan]

　　背景說明

　　去年曾經和北京高手銀月過招，今年差不多時間，他又因工作到深圳一趟，在四月十七日那天，和一眾廣州及深圳劍友進行交流。後來由於工事提早完成，決定來 香港找筆者再次過招。士別一年之後，去年的刺客劍法會有什麼改變呢？面對有場地規限之下，對戰術和心理又會有什麼影響呢？

　　由於用了數 年的公家日本刀RSW 擬真兵器在較早前被我打壞了，這次就只有歐洲長劍能提供給銀月一用。歐洲長劍全長47.25吋，刃長36吋，重量為3磅，平衡4.25吋，比天冥的 46.4吋全長，34.4吋刃長稍長，也比天冥的4.75磅和平衡6吋輕，是佔了長度和速度優勢的兵器。而我用的天冥，比上次跟他打時用的那枝還再重了一 些，去年用的是4.5磅，4吋平衡。可我這方是穿甲的，所以彌補了一些劣勢。


　　所謂「風險管理」，就是要讓自己盡多可能性下「不死」

　　在過去一年裡，銀月從去年一戰中汲取了經驗，改變了刺客劍的打法，嘗試多注重活命。而他最近一次對戰，有和我在深圳的學生「貓劍士」打過。當時我觀察過 他影片就分析過，他的攻擊動作中，可能存在著「風險管理」這問題，因為他的攻擊一般是接近「示現流」的先動身後動劍，身帶刀行的陽性發動機制，動作先兆比 較大。不過他年輕力壯速度快，再加上心態保持很閒的狀態，精神上沒什麼殺氣，所以「貓劍士」很多時都來不及防守就吃重招了。我還笑說如果在幕末，他可能是 維新劊子手劍客呢！不過如果能夠做好「風險管理」，則能進入劍豪的等級。畢竟所謂的殺人刀和活人劍，分別就在這裡。

　　所謂「風險管 理」，就是要讓自己盡多可能性下「不死」。唯有好的「風險管理」，才能讓劍手在沒有太多死亡威脅下出手，可以減低出手的風險成本，從而增加技術發揮。如何 才能改善「風險管理」呢？主要來自兩方面：1. 適當的戰術，因每種戰術有其對應著的敵對戰術，如能運用得當，風險自然降低；2. 適當的距離分類，在每一個不同的距離中，能用的技術有不同，在錯誤的距離用上不適合的技術的話，風險會大增。


　　將自己歷來的經驗和技術編成了一套完整的系統

　　而我自己在這一年來，又有什麼成長呢？主要就是將自己歷來的經驗和技術編成了一套完整的系統，製作成四種戰術的互相對應法，以及五段距離的定義及每段能 應用的技術分類。除此之外，也整合了對重型刀劍的操作心得，研發出陽性陰性發動以外的獨門「短勁」，然後又以此「短勁」開發出一套新的攻防體系，讓重刀能 高速作戰。

　　所以這一次練習，正好可以看看自己這一年來的成長是不是實在的，還是只是「自以為是」。

　　銀月幾乎是採取了「全攻型」打法

　　銀月是首次在有限制的場地中進行對戰，他反映場地對心理造成了一定影響，就是怕退後會掉出界外，所以不斷迫自己「勇往直前」「猛烈搶攻」。在26局的攻 防戰中，銀月幾乎是採取了「全攻型」打法，不只在未接戰時採取先攻，同時也在我發動攻擊的情況下，以「直接攻擊」取代防守動作。這種做法呼應了之前提及過 的「風險管理」問題，是很高風險的戰術，視自己生死於道外，只求命中對方。好處是反應很快，因為腦袋裡要考慮的事情少了，只要一進入攻擊距離，或有什麼風 吹草動就進攻。代價是往往自己也會中招，因為沒有先處理好對方的攻勢。

　　其次，這也反映出過去銀月所採用的防守是閃避為主。因為地型限 制閃避空間，不敢用閃避時，便出現「全攻不防」的狀態 。採用閃避為主的好處是，腦袋負擔輕，有什麼事情不對勁就躲出對方攻擊範圍，鐵定沒事。代價是，很難以短打長。這和去年與銀月拿日本打刀對戰的經驗吻合。

　　其實在有限制的空間內還是能作出閃避的，不過要閃得很精巧，不是那種「逃啊」的閃避法，而是只閃躲會被打中的部位，其他部位幾乎都留在原距離內，以便立即進行反擊。

　　而我方這次的實驗是採用新型的重刀短勁攻防，運用四種戰術及五段距離的分析法，結果還是很滿意，可以追得到銀月的「仿示現流」猛攻。而且體力消耗比去年少。也可能因為場地限制之下，不需要追著以距離拉打的銀月跑吧？

　　最終，銀月的「高風險」戰術，導致到出現「技術性擊倒」的情況。幸好他很快就康復了。希望經此一役，銀月能夠探討出如何有效管理風險，不要經常「以身犯險」。這樣他就能進入「活人劍」的劍豪境界。

 首局兩雄相遇，刀劍相交

（Lancelot Chan的博客內容全屬原創，歡迎引用，敬請保留本博客鏈結：lancelotrsw.blogspot.com )

刀劍硬度的探討─現代刀友的執著[Lancelot Chan]

　　背景說明

　　作為測試刀劍的人，一直以來我都會用硬度銼去看看手上的刀劍硬度值在多少。不過平常很少用來測試生活上會接觸到的其他金屬用具。今天手癢，什麼都拿來測一下，不禁有新的感悟。

　　古代刀劍的硬度，一般都完全不能達到現代刀友的要求的

　 　一般鋼製刀劍採用Rockwell hardness 去測，用的是C 級硬度。所以在國際間刀劍的硬度單位往往是「HRC」，其實就是Hardness Rockwell C的縮寫。那麼，古代的刀劍硬度大概是多少呢？其實這個問題，早有不同的作者研究過。其中這位作者綜合了歐洲古代刀劍，古沃茲鋼式刀劍和古日本刀的金屬及 硬度比較，我很欣賞。原文在這裡：http://www.tameshigiri.ca/2014/01/21/razor-edged-3- comparing-metallurgy/

　　簡單綜合說一下。被測試的古歐洲劍，是維京劍中的名牌貨，年代可能過千年了，平均鋒口硬 度在30.9hrc至36.8hrc，有一兩個鋒口位置達到53.4hrc 左右，刃心位置則不足20hrc。被測試的沃茲鋼刀劍，有至少300年歷史，刃身包括鋒口硬度值是29hrc 至37hrc。被測試的600年歷史的日本刀，刀鋒則達到了59.5hrc，刀脊不到20hrc。而更久遠的青銅劍，則一般不到20hrc，少數的最高才 27hrc。而我親自測試過一枝中國鐵裝劍的古董，硬度不到40hrc。由於我的硬度銼最低也是40hrc，所以實際上那枝劍有多硬是測不出來。

　　由此可知，古代刀劍的硬度，一般都完全不能達到現代刀友的要求的。而日本刀的金屬性能也的確是名不虛傳，厲害厲害的！

　　古代刀劍的硬度，還是能用的

　 　最近我買了一枝菲律賓製的刀，熱處理比較土法／古法。結果鋒口硬度值平均才45hrc，有些部位更不足40hrc。刀身卻有45hrc 至50hrc 左右。明顯是在打磨過程中，因過熱而導致退火。又因為鋒口較薄，所以積熱比較嚴重，退火程度特別多。斬報紙一次，就鈍了一片。斬第二次，又再鈍了點，之後 鈍化就停止了。如果和古時的刀劍比，這枝還已經是優良品了。

　　有網友聽聞後，認為硬度不到55hrc無法保持鋒利度，連竹子也斬不了。 這可能是由於習慣了龍泉刀商一般把硬度值誇大之後的錯誤認知。事實上古時的刀劍就這個樣子，也是很鋒利的。畢竟刀劍要對付的，才不過是軟綿綿又有血壓在裡 邊撐著，隨時像汽球般破裂的人肉。所以我就去斬一次竹，結果我這枝「土法刀」還是斬得了竹的，事後無損。證明其實古代刀劍的硬度，還是能用的。畢竟古人就是拿著這樣的刀劍拼生死嘛，怎會不能用？

　　實際上影響性能的，還是晶體結構　　

　　現代的冶金技術遠超古代，這是科技的進步。現代的歐洲劍硬度往往是48hrc 至53hrc，追求硬度和韌性之間的平衡。某一些藝高人膽大的名匠，會仗著優秀的回火技術，將鋒口推至58hrc 甚至62hrc，並保持著韌性。所以這種級數的刀劍，如果和古時的刀劍相比，根本就是「神劍」了。

　　現在中國製的刀劍，很多硬度值都像 通貨膨脹一樣，說到動不動就58hrc，動不動就60hrc 什麼的。其實哪有這麼容易達到這種硬度又保持不斷性呢？我隨手測了一下手上的龍泉平價數百元日本刀，40hrc 不到。華諾的單一鋼鯤鵬劍，60hrc 以上 65hrc 之內。菲律賓製的中國劍，花紋鋼，也是60hrc 以上 65hrc 之內。不過斬完膠瓶子後，三者一樣會鈍化。為什麼呢？

　　因為硬度數值沒有表達出內裡晶體結構的粗幼。越粗的越脆，易崩。我測試過的刀劍中，就有48hrc 的歐洲劍斬完豬骨後無損，55hrc 的歐洲劍斬完豬骨後崩捲，然後有58hrc 的中國刀斬完豬手後，一樣無損。那數值代表什麼？不過就一個「大概」罷了。實際上影響性能的，還是晶體結構。

　　我舉例為什麼相同硬度數值下，可以是兩個不同的世界。

　　劍匠拿了一塊1050，燒出了60hrc。他同時拿一塊1095，燒出了64hrc，然後回火三次，降至60hrc。後者這個60hrc，就和前者的60hrc 完全不一樣。經過三次回火解壓後，1095的晶體細很多，強度大增。而前者是催谷出來的，一跌即碎。

　　以上例子是假設了劍匠能將材料發揮至極限狀態。但現實中大多數工匠都還不一定能將材料發揮至極限的，所以變數又大增。

　　比如同樣是1095，一位可能不懂得如何燒至65hrc，勉強燒成60hrc，再回火一次，成58hrc。另一位燒成63hrc，回火三次，降至58hrc。這兩個58hrc即使是同材料，裡邊晶體又不相同了。

　　不小心斬中了其他現代金屬東西，鋒口壞了可是「絕對正常」的結果

　　其他現代的家居用具，比如剪刀，測出來就60hrc 至65hrc 之間。美工刀，65hrc 以上。不鏽鋼原料，50hrc 至55hrc。因為這些是現代工業冶金下的產物，再加上不追求韌性抗斷能力等，動不動就到達了古刀劍「望塵莫及」的範圍，也超越了現代刀劍的硬度了。所以 下次如果不小心斬中了其他現代金屬東西，鋒口壞了可是「絕對正常」的結果啊！因為那些東西隨時都比手上的刀劍要硬。

　　這篇文章來到最終 重點了。我想帶出的是，現代刀劍買家，其實應該看破硬度的迷思，了解古刀劍的硬度不高還是一樣馳騁千年。而作為今時今日的刀劍製作者，則應該盡力追求「現 今冶金技術」下能做到的性能，否則愧對古代刀劍匠了。他們可不是故意弄得東西這樣軟，而是已經盡力發揮手上的材料。如果我們今日有優勢的材料，結果搞出來 還是古刀劍的硬度的話，真的無顏面對江東父老呢！

（Lancelot Chan的博客內容全屬原創，歡迎引用，敬請保留本博客鏈結：lancelotrsw.blogspot.com )

中國德國劍術交流─與德國來的長劍教練較技[Lancelot Chan]

　　背景說明
　　
　　二零一四年十月一日，一位來自德國，全職教授德國劍術的教練 Johannes Pelzer 來到香港，訪問我的課堂。我安排了兩位深造班學生陳智樂及邱湛恩，與他進行自由劍擊交流。另外也有兩位學生梁志雄和凌培馨進行個人練習，讓 Johannes 兄可以看看我們日常上課的情況。

 Johannes Pelzer 的網站 http://learn-sword-fighting.com

　　歐洲長劍都是無裝甲刀劍法裡一種很有利的武器

 
　　一直以來，歐洲長劍都是無裝甲刀劍法裡一種很有利的武器。而德國劍法則能發揮出歐洲長劍同時攻防的優勢。這一點即使在我後來轉練中國刀劍之後，也一直不 敢輕視的。所以這次的機會實屬難能可貴，因為是由德國人施展出純種德國劍法。我起初是打算讓學生們面對一下陌生的對手，嚐嚐外國高手的劍法，也可以比較一 下我們所練的德國劍術，與純種的德國劍法有什麼不同之處。

　　先上場的是邱湛恩。出於待客之道，雖然邱湛恩身負重甲，卻全以無裝甲去計算。邱湛恩手持的是超過五磅的中式長刀，有距離優勢。不過在Johannes 的長劍劍術下，也應付得有點吃力。最終總算是先截擊命中對方的多。

　　後來上場的是陳智樂，用的是歐洲直刀，和Johannes 所用的長劍長度及重量相若，唯獨是平衡較前，威力稍大一點。陳智樂同樣身穿裝甲，但以待客之心，作無裝甲計算。素來以靈巧速度應戰的陳智樂，由於很少在有 場地限制的地方作戰，影響了發揮水平，加上對方的劍路非常詭異，二十五局下來並不見得有多大優勢。

　　

　　果然不是學生實力不濟，而是對手異常強大！

　　作為老師的我，在他們對戰後都給予了一些意見。不過對於自己也從未面對過的對手，我的意見最多也只是「紙上談兵」。本來照顧了患病太太兩天，不打算上場 的我，決定還是披甲上陣，一試對方實力。由於Johannes 的確是個溫文的人，所以我也跟學生一樣，穿了甲當沒穿的計算好了。這樣我和學生之間才有一個可比較之基準。

　　我用的刀比歐洲長劍短和重，所以在距離和速度上都吃虧，本身是需要以裝甲配搭下才能發揮威力的戰場刀，現在以無裝甲計算的話定必吃虧。結果一上場第一局經過幾次交鋒後，我的手指 便被斬下來了，先輸一局。之後拼命作戰，首十局也只能勝四局。果然不是學生實力不濟，而是對手異常強大！他速度快，出招路線迂迴，加上劍既長也輕，即使走 了迂迴路線也還是能趕得及打中我們。接著下來我便唯有一直以中式短勁回應德國劍法的高速同時攻防戰術，也只能算是勉勉強強能抵擋下來。不過，由於 Johannes 並不習慣有場地限制，掉到界外的情況時有發生，所以才勉強將勝負比例扳回一點，再加上我的單手攻擊也能見效，最終不致於慘敗收場。 

　　從這一戰中可見，歐洲長劍由始至終也是無裝甲刀劍法裡的一大強者。我們很慶幸能與Johannes Pelzer 教練一起練習。希望他接下來的中國之旅能順利！ 

（Lancelot Chan的博客內容全屬原創，歡迎引用，敬請保留本博客鏈結：lancelotrsw.blogspot.com )