背景說明
到底中國劍對上日本刀，會不會吃虧呢？
源自十八世紀的決鬥劍法的劍擊（Fencing），能及得上十五世紀前的歐洲戰場式劍法嗎？這是「進化」的最終結果嗎？
長槍又是否百兵之王？為什麼中國古代的著名武將，無一不是以長槍為主要兵器呢？
據我所知，這是許多習武中人很想了解的問題。
跨時代、跨民族的冷兵器比試
在實際的歷史上，早在中國元代蒙古人西征歐洲時（約1235-1242年），中國兵器早就跟東歐的兵器進行了生死較量。
到了十六世紀葡萄牙人登陸種子島，日本劍術亦與當時的歐洲劍術比拼過；而菲律賓兵器也於同一時期，跟西班牙人進行過戰鬥。甚至到了第二次世界大戰前後，日本刀也曾與中國、菲律賓的冷兵器，於戰場上一較高下。
但由於法例和安全的問題，要使用真實的刀槍劍棍在真實環境下進行比試，可能性是極低的。而且現代既缺乏像真度高的器材，又缺乏一個公平、公開、公正、跨越種族文化的平台，實在難以讓不同時代、不同民族的冷兵器，在同一場合進行比試。
作為RSW 擬真兵器製作參考的三枝中世紀歐洲長劍
作為RSW 擬真兵器製作參考的中國單手劍
作為RSW 擬真兵器製作參考的日本太刀
「籃球」和「足球」無法同場較量
縱觀現今流行於世的兵器對打運動，有源自歐洲的西洋劍擊（Fencing）、日本的劍道、菲律賓的魔杖對打乃至日本新興的護身道等等。
然而在不同的項目中，大家採用了特定的器材和規則，並設定了互不相同的「合法打擊條件」和「得分部位」。所有技術都隨著使用的環境的改變而轉化，因此在現在
的兵器對打活動中，其規則和使用的器材與史實的環境及兵器，也必定出現一定差別，因而造成技術上的扭曲，無法進行準確的比較。
正如籃球和足球的分別，根本是兩種截然不同的運動，無法同場進行較量。
「自由劍擊」：不加額外限制的競賽
因此，我便以推廣這種「跨越國界、民族、時空的刀劍武藝交流平台」為志願，以RSW擬真兵器為器材，提出一種稱為「自由劍擊」的運動。
「自由劍擊」必須使用劃一的規則，而自古至今數百萬年以來，所有民族都需要一同遵守的法則，就是在真實世界中物體運動的定理，亦即是科學上的物理。
因此「自由劍擊」必須要做到以真實為基礎，如器材的長度、形狀、重量及平衡等均須合符真實兵器的規格，以物理定律作為原則，才不會導致某種兵器或文化的產物，得到不公平的優勢或劣勢。
除此之外，「自由劍擊」的競賽規則必須精簡，僅以模擬真實物理為目標，並不加諸任何額外的限制，使比試所得出的結果更合於真實。所以競賽規則的制訂，必須容許各種武術使用其真實的技術，不設立所謂的「禁招」，避免做成不公平、不真實的現象。
自由劍擊比賽中，勁定會盧韋斯教練以苗刀使出凌厲一刺，刺中手持日本打刀的龍德學員
沒有留言:
張貼留言